Un poema que leí en la secundaria
del Salesiano y que marcó en mí el deber de ser respetuoso con el esfuerzo y
trabajo ajeno y, además, agradecido con aquellas personas que me ayudan a ser
quien soy, cada día, fue “Preguntas de un obrero que lee” de Bertolt Bretch.
En ese poema se puede leer:
“¿Quién construyó Tebas, la de las siete puertas?
En los libros se mencionan los nombres de los reyes.
¿Acaso los reyes acarrearon las piedras?
Y Babilonia, tantas veces destruida,
¿Quién la construyó otras tantas?
(…)
El joven Alejandro conquistó la India.
¿Él sólo?
César venció a los galos;
¿no lo acompañaba siquiera un cocinero?
Felipe de España lloró cuando se hundió su flota,
¿Nadie más lloraría?”
El
año pasado, tuve el honor de presidir la Segunda Sala Laboral de la Corte
Superior de Justicia de Cusco, resolvimos 2191 procesos contenciosos
administrativos (laborales y previsionales), 251 procesos más de una meta
programa de 1940.
Me
cupo la responsabilidad de pasar de la teoría a la práctica e implementar una
técnica de aceleración de tutela consistente en prescindir del acto procesal de
las vistas de causa y lograr los siguientes objetivos: i) reducir
sustancialmente el plazo que un proceso gira en segunda instancia; ii) resolver
el caso de una manera rápida, iii) no tener volumen de trabajo pendiente, ni
acumulado, ni postergado y, iv) procurar para del Despacho Judicial (Jueces
Superiores y Asistentes) el mayor tiempo posible para estudiar y resolver los
casos.
Lo
tradicional hubiese sido ingresar los procesos, enviar unos a opinión Fiscal
(los especiales), los otros (los urgentes) y cuando aquellos retornen de
Fiscalía, programarlos juntos con estos, en un rol (a futuro) de audiencias de
vista de causa, en las que de cada diez sólo en una se informa oralmente
(estadística dixit) y así trabajar de modo tradicional. A cambio, la supresión
de las audiencias de vista de causa por disposición del derecho a informar en
la misma, de parte de las partes procesales, hizo posible un trabajo para el
presente y no para el futuro.
¿Creen
que todo eso fue posible por obra y gracia de Begonia del Rocío Velásquez
Cuentas, de Yanet Ofelia Paredes Salas, Xiomar Alfaro Herrera y Fernando
Murillo Flores?, Tú, hermano Bretch, ¿qué dirías?, agregarías algo a tu poema,
te sugiero el siguiente párrafo:
“!La
Segunda Sala Laboral, el Año Judicial 2015, resolvió 2191 procesos¡
La
estadística y documentos oficiales dicen que fueron los Jueces Superiores.
¿acaso
no tenían asistentes?
¿ellos
solos tramitaron los procesos?
¿ellos
solos escribieron, imprimieron y descargaron los procesos?”
Mejor
paro porque creo que podría reescribir tu poema y titularlo: “Preguntas de un
Asistente Jurisdiccional que sí lee”.
He
tomado conocimiento de una decisión que retirará un asistente de los dos que
tiene un Despacho Judicial de Juez Superior en la Segunda Sala Laboral de la
Corte Superior de Justicia de Cusco (doy testimonio que el año pasado y el
anteaño nadie pregunto cómo estábamos trabajando, si necesitábamos algo o
sencillamente si aún respirábamos. Ya termina enero y la historia se va
repitiendo) y sinceramente creo que es una pésima decisión que sólo se explica
por no tener el más mínimo conocimiento de lo que es un Gerente. Lo aprendí en
un PEE en ESAN (1998) “Gerente es quien logra resultados a través de la acción
de otras personas a quienes les brinda las condiciones necesarias para
lograrlos” simple, ¿verdad? muy simple.
Prescindir
de Audiencias de Vista de Causa, implica no tenerlas, no realizarlas y poner el
proceso “automáticamente” para ser resuelto – sin ese ritualismo sin sentido en
el contencioso administrativo laboral público – lo que origina una sobre carga
en el Despacho de los Jueces Superiores quienes de tener que resolver 3
procesos al día, pasan a tener que resolver 5 al día. Bretch, hermano, ¿cómo
crees que se soportó esa sobre carga durante el año 2015?
Entonces
la decisión implicará – si se sigue trabajando con supresión de vistas de causa
– una sobre carga de trabajo de lenta resolución en los Despachos Judiciales de
los Jueces Superiores, que no guardará equilibrio y correspondencia con la
supresión de las vistas de causa, una medida es soportada por la otra, como los
dos pies de un ser humano. Si la decisión persiste, sugiero volver al trabajo
tradicional, pero ello implicará que un pensionista, que un empleado público
deberán esperar el doble de tiempo para que su proceso en segunda instancia sea
resuelto. Bueno hay alguien que no comprende cómo es que se logró el año pasado
resolver 2191 procesos, pero sí entiende que este año deben resolverse menos
procesos y de manera más lenta. No debe olvidarse que la Segunda Sala Laboral
de cada 10 procesos contencioso administrativos laborales públicos y previsionales,
conoce 9 de ellos.
Bretch
hermano, los nombres de la pregunta en el poema reescrito son los siguientes:
Elmer Canal Yépez, Hernán Huacasi Gonzales, Mariela Hurtado Sucsa, Tania Maribel
Saloma Herrera, Ana Melva Quispe Góngora, Félix Sullca Yanqui, Nadhim Nicole Josselyne
Chávez Zevallos, Lynda Manga Vargas, Belisa Suárez Achahui, Lady Amesquita Mancilla, Johans Willy Lloclla
Quispe, Paola Pérez Rumaja y Abigail Nina Lloclle.
A
todos ellos, de mi parte y mil disculpas por recién hacerlo, muchísimas
gracias; esos 2191 procesos resueltos el 2015, en la Segunda Sala Laboral de la
Corte Superior de Justicia de Cusco, les pertenecen, ustedes los tramitaron,
los gestionaron, ayudaron a resolverlos, los registraron, los imprimieron, los
archivaron, los foliaron, los pusieron en legajos, hicieron los oficios, los
trajeron, los llevaron, los notificaron… hicieron posible que mi nombre esté
inscrito en una estadística. Muchas gracias. Ah… ¿recuerdan la foto que nos
sacamos todos y no sólo tres? Esa foto está en mi mente y grabada en mi
corazón.
