Una golondrina no hace el verano

Fernando Murillo Flores

Cuando se ingresa a la página web del Poder Judicial (www.pj.gob.pe) uno pude ingresar a su Comisión Nacional de Productividad Judicial y encontrará información interesante, respecto a la productividad judicial, es decir, de cómo se desarrolla la producción anual por los órganos jurisdiccionales de cada Corte Superior de Justicia a nivel nacional y qué cortes de justicia cuentan con órganos jurisdiccionales que en su 50% lograron – en conjunto – cumplir con el 100% de sus metas de producción.

El Año Judicial 2014, las cortes superiores de justicia que lograron ese objetivo de productividad fueron: Huancavelica, Moquegua, Ayacucho, Tacna e Ica, de acuerdo al artículo segundo de la R.A. N° 197-2015-CE-PJ del 10 de junio de 2015.

El Año Judicial 2015, las cortes superiores de justicia que lograron ese objetivo de productividad fueron: Madre de Dios, Huancavelica, Lambayeque, Huánuco, Ica y Arequipa, de acuerdo al artículo segundo de la R.A. N° 034-2017-CE-PJ del 18 de enero de 2017.

El Año Judicial 2016, las cortes superiores de justicia que lograron ese objetivo de productividad fueron: Tacna, Ayacucho, Moquegua, Huancavelica, Ancash, Arequipa, Ica y Junín, de acuerdo al artículo segundo de la R.A. N° 346-2017-CE-PJ del 19 de diciembre de 2017.

Mediante estas tres resoluciones, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, felicita el desempeño de aquellas cortes superiores de justicia en las que “más del 50% de sus órganos jurisdiccionales permanentes que la conforman, lograron superar el 100% de su meta” durante los años indicados: 2014, 2015 y 2016.

Si aún no se percibió, se puede apreciar que existe un común denominador “ausente o negativo” en estas tres resoluciones de felicitación: no está la Corte Superior de Justicia del Cusco, vale decir que en ella no se logra que un 50% de sus órganos jurisdiccionales permanentes que la conforman, logren superar el 100% de sus metas.

Una lectura de los anexos de: i) la R.A. N° 034-2017-CE-PJ del 18 de enero de 2017 y, ii) la R.A. N° 346-2017-CE-PJ del 19 de diciembre de 2017 permiten sí identificar lo siguiente:

a)        El Año Judicial 2016, la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Cusco, no sólo cumplió su meta de producción y de más al 100%, sino que se ubicó entre las tres primeras salas pares a nivel nacional:

Orden	Órgano Jurisdiccional	Producción	Meta
1	Quinta Sala Laboral de Lima	4,990	2000
2	Sexta Sala Laboral de Lima	3,346	2000
3	Segunda Sala Laboral de Cusco	1,998	1700

La misma Segunda Sala Laboral de Cusco, el Año Judicial 2017 está a punto de lograr – si es que no lo logró ya – estar nuevamente en el tercer lugar a nivel nacional, pues la estadística al mes de noviembre del año pasado, nos da el siguiente resultado:

Orden	Órgano Jurisdiccional	Producción	Meta
1	Sexta Sala Laboral de Lima	3,625	2000
2	Quinta Sala Laboral de Lima	3,295	2000
3	Segunda Sala Laboral de Cusco	2,531	2000

Este año judicial de 2018, sus magistrados y personal jurisdiccional, tienen el compromiso de laborar al máximo para optimizar este resultado. A falta de objetivos a nivel de Corte respecto a la producción, buenos son los objetivos a nivel de Órgano Jurisdiccional.

b)        El Año Judicial 2016, la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Cusco, no sólo cumplió su meta de producción anual y de más al 100%, sino que además de ubicarse entre las tres primeras salas pares a nivel nacional, logró posicionarse en el primer lugar:

Orden	Órgano Jurisdiccional	Producción	Meta
1	Sala Civil de Cusco	1,934	1464
2	Sala Civil del Callao	1,905	1464
3	Sala Civil de Piura	1,057	1464

Este primer lugar mereció un reconocimiento de parte del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, mediante la R.A. N° 196-2017-CE-PJ del 31 de mayo de 2017 e incluso se dispuso un reconocimiento público “por haber alcanzado o superado el estándar anual de expedientes resueltos durante el año 2016, ocupando el primer puesto en su respectiva especialidad e instancia.” Mediante la R.A. N° 210-2017-CE-PJ del 7 de junio de 2017 (El Peruano edición del 19 de julio de 2017)

Esperemos que este año la Corte Superior de Justicia del Cusco sea reconocida, como lo han sido otras cortes durante los años 2014, 2015 y 2016, por su capacidad para una gestión eficiente respecto del año judicial 2017 y, en el futuro, para el año judicial 2018, pues así como se impulsa la justicia de paz y la justicia intercultural (un aplauso por ello), también debe impulsarse la justicia de paz letrada y la especializada, pues la R.A. N° 346-2017-CE-PJ dispuso la publicación del ránking de producción de los órganos jurisdiccionales de todas las cortes superiores de justicia “a fin” – dice la resolución – “los Presidentes de Cortes Superiores de Justicia tomen conocimiento de la ubicación a nivel nacional, de cada una de sus dependencias jurisdiccionales según las subespecialidades; con el objeto que adopten las acciones correspondientes para su mejora.”